我是誰?我是什麽?
從生物學的角度,我是靈長類人科的生物個體,我是一個擁有獨特的五官四肢的軀體。可是,如果有一天,鏡子照不出原來的我時,我依舊還是我嗎?所以說,軀體只不過是一具“臭皮蘘”,不管如何“面目全非”,還是“肢離破碎”,“我”還是我?
若從神經科學來說,“我”的定義是意識,先不管這詮釋是否正確,那意識又是什麽玩意兒?意識是不是讓我們有“我”的概念存在呢?那到底“我”和意識是同一塊東西呢,還是截然不同的領域?神經學者說意識源自大腦和中樞神經系統,再推深一層,應該是神經細胞吧,哈,原來“我”來自一粒細胞?
以前,我曾認為“我”是記憶經驗的累積,比如今天的“我”其實是這二十幾年來“我” 的集成,好像一棵樹般,從幼苗慢慢集成大樹。可是,那為何我有時候在記憶庫裏無法找到以前的“我”,如1993年4月10日的我是怎麽樣的“我”?
兩年前的“我”的意識形態和政治立場是親共,和今天反共的“我”完全不同,甚至是徹底對立,那三年前的“我”還是“我”嗎?到底“我”的本質是一生不變(只有量變)的?還是每時每刻不斷地變化重生?
嗯,是不是只有人類才有“我”的概念呢?其他生物如狗、貓、老鼠是否擁有 “我”的意識呢?生物學家曾證實其他哺乳類如老鼠,與人類一樣,擁有焦慮、悲傷的感情,那它們會不會有“我”呢?
從前,我有這樣的想法,其他生物對這個世界的看法和感覺會否與人類的有區別呢?如狗的世界只有黑白的,蒼蠅的世界多了條紅外線…… 如果外星人的感官系統與人類不同的話,那他摸到滑面其實是人類摸到的粗面,這麽說的話,這個世界其實不是“真正”的世界,一粒球體如果人類沒有看它的時候,它還會是球體嗎?
我們看不到“真正”的世界是不是因為“真實”的已被“我”遮蔽了呢?
以前,我有個怪的想法,我認為只有在絕對的孤獨和自由的時候,我才能體現出真正完整的我,我才能和“我”在一起,而這種想法間接造成我有時不大喜歡參與社交活動。
當然,有一點大家也會認同的,那就是人只要和他人相處,將會喪失了“真我”,陷入了角色扮演的無窮輪回當中,變成了“功能性”的我了。例如,我是大學生,我是慈青,我是相聲演員,我是補習教師,我是父母的長子,我是……可是這些是“我”嗎?還是一個具有功能的工具而已?
寫到這兒,心中不禁想仰天長嘯:我是誰!有時候,覺得自己的知識廣博, 深想一層,非也非也,我無所不知,無知也。以上的一切,都是我以前企圖想認識“我”而累積的知識罷了,然而我從未認識過“我”。
我是誰?誰是我?我無真我,知我我也。這個命題看似已了,其實未了,那就讓它不了了之吧……
此雄文(我把它分成了兩部分)初稿寫於2007年2月,為當年馬大中文係文學雙周散文比賽參賽作品。今天再修改和咀嚼,果然別有一番滋味。
未曾生我誰是我?生我之時我是誰?
我是誰?哎呀,幹嗎這麼煩,我是一名部落客咯。
15 則留言:
哈哈,不要煩那么多了。。。
最近你都想那些怪怪的问题
tom,哈哈,凡人自然會有煩惱。
That My Goal,不是啦,這篇文章是舊文。現在,我很正常
哈哈。。。你想通了!!!恭喜!
老兄,開始寫哲學咯。。。
讓我也插一手吧,哈哈!
“我”,無論什麽時候,什麽環境,也就是一個“我”。
一個人時的“我”,因爲“我”選擇孤獨的“我”。與人相處的“我”,也因爲選擇與人相處的“我”。
至於科學上的“我”是天生的,不輪到我們選擇,不過生活上的“我”,是我們選擇的“我”。
有意識后,被影響的“我”,也是我們選擇“我”被影響。
“我”就是“我”。我是誰?就是我咯!
哈!
挺好,我还不敢随便贴我的照片呢!
你是中華民國護國軍剿共總司令
文玉人,哈哈,我早就通了。
蚊子兄,哈哈,我才識薄淺,豈敢談哲學。這只不過是我的想法。
你的意思是說“我”是變化無窮的?“我”是無常的?既然如此,那“我”就不存在了。
我不認同,我們的肉體是天生的,但是“我”的意識是隨著環境而變化的,是可以抉擇的。科學上和生活上的“我”有什麽分別?
我就是我,正如“見山是山,見水是水”的道理。
田园树同志,你生活的環境太危險了,還是多加小心。
相信明天会更好的同志,那你就是中華民國護法建政最高法官。
好深的咯,看不太懂
这就是为什么人一直找寻找真正的自己吧~!!
@ting,沒關係。
嘉CacinG進,沒錯,這也是很多修行法門的出現,其目的都是一樣:尋找真我。
你哪會才識薄淺?
我的意思是,變合常全。
“我”得到的意識,也是“我”選擇去得到。即為時勢變通之意。
科學上,也有達爾文的進化論。
山水,山似山,水似水。朦朧中的水中倒影顯示出來的山景偶爾也會令人誤解。
哎呀,最近頭腦爲了考試要打結了,本拙人胡言亂語了,別見怪,哈哈。。。
Mun Chee兄,這命題很傷腦筋,就讓它不了了之吧。我自由最好!!
《我有我自由》,還記得我那屆的大搖主體。。。
張貼留言