神話 + 科幻 = THOR 雷神

其實，我覺得Superhero的電影，沒必要寫review
因爲這些故事都是千篇一律：拯救世界，唯不同的是他們的power

昨天勞動節，和兩位老友看了一部Superhero電影
坦白說，我對這類漫畫改編的超級英雄電影，從來不懷好感，
更甭說要我花錢進戲院看~~
本來心裏想看《關雲長》，畢竟劉備老師要支持自己的二哥嘛 :p
誰知道，在網絡上作了一點survey後，發現Thor的口碑好評如潮
就立即轉念，選擇這個Superhero，捨棄那個三國hero
結果，沒讓我失望，有感動到，很不錯^^



劇情扎實，交代清楚，我這個Marvel門外漢完全get到在講什麽
感情戯恰恰好，女主角奧斯卡影后Natalie Portman很漂亮~~@.@
外星場面還不錯，尤其是那個滿城盡是黃金色的Asgard

故事講述天帝之子雷神Thor犯了錯而被貶到凡間，
認識一個女科學家，開啓了一段人神戀曲，
同時面對弟弟篡位的陰謀和天界大敵雪巨人的威脅
（想起了小時候看過的Disney動畫《Hercules》）



Thor真正吸引我的地方，是他本身的背景奇特：他是天神。比較其他超級英雄，如X-men, Superman, Batman, Spiderman, Iron Man, Hulk等等，這些之所以成爲超人或擁有超能力的原因都很符合現代科學及邏輯，就好像，有的是外星高等生物；有的是基因變種/改造；有的是平凡人裝備著超高科技武器。

然而，Thor卻是北歐神話的神祇，他（應該是祂）的超能力來自宗教形而上的，對凡界擁有支配力量。這種古代神話和現代英雄體裁的結合，感覺非常新鮮。這種情況，就像我們華人天庭的哪吒，如果墜落到現今世界當了超級英雄那樣。

在下孤陋寡聞，所了解的神話就只有自己民族的神話，再加上一點點希臘神話。拜Thor所賜，回到家後看了許多有關北歐神話的資料，津津有味。比如，Asgard天界、Odin和Thor的關係、Bifrost彩虹橋，甚至不在電影劇情内的“諸神的黃昏Ragnarök”等等。

原來，北歐神話故事就如希臘神話那樣精彩（Asgard就像希臘的Olympus，而Odin可以說是宙斯Zeus的北歐版本），甚至比我們玉皇大帝的天庭還要熱鬧。



其實，神話是古代文明人類的宇宙觀，對大自然中許多未知現象作出的詮釋，如雷電、地震。正確來説，在亞伯拉罕一神教崛起之前，所謂的神話就是當時人類的宗教信仰。

後來一直到了公元四世紀，基督教的興起和在歐洲大陸的全面擴張，許多當地宗教（尤其是希臘、羅馬及埃及的多神信仰）都被扣上“偶像崇拜”和“異端邪説”的帽子，以致文明斷層，許多古代宗教就成了禁忌，久而久之就被人遺忘變了神話。


Thor在古代神話典籍的形象。

Thor是古代宗教的神祇，而美國是一神教基督教的國家，所以當Marvel利用神話典籍中的雷神Thor改造成現代超級英雄的時候，可以發現它盡量在“科學化”Thor的天神背景（也可以說是要淡化與基督教宇宙觀不相符的宗教元素）。

首先，把天界Asgard重新詮釋為地球外非常遙遠的星體。再來，彩虹橋也扯上了物理學中最玄的蟲洞理論（也稱Einstein-Rosen Bridge），而且也不能用“被貶到凡間”，而是“被星際放逐到地球”，神魔交戰自然改成兩個不同星球種族的戰爭。就這樣，古代神話重新包裝為現代科幻。

有趣的是，劇情有一幕對白提到：去地球耍耍閃電，被地球人當雷神膜拜。這反映現代人一種“看似合理”的普遍觀點：以科學角度來看，古代記載的那些所謂的天神，很大可能其實就是高科技的先進外星生物。

所以說呢，Thor也是個外星人，雷神不過是古代稱號。



有時在想，把古代神話包裝成現代科幻是否恰當。如果太過保留神話原味，現代人會不屑一提，認爲那是迷信；如果改得太科幻，又會破壞古代文化的藝術美感。

不過，Thor這部電影作得恰恰中庸，兩邊都不over，神話色彩與科幻元素相映成煇，尤其是當看到Asgard這個外星大都市，那種給人驚為天國的壯觀氣派，真的很像天堂！希望明年上映《大閙天宮》的天宮有Asgard的一半就好，還是別期望太高~~

Thor，十分我給九分~ ^^

這絕對是一部能讓我回味的Superhero，期待Thor回歸地球的續集。

冷知識分享：星期四Thursday，原意是Thor's Day，即雷神之日。