星期六, 1月 31, 2009

我的三國黑白觀

上一篇文章《三分天下的一場大火》,我火力十足地猛擊《赤壁之決戰天下》不忠於原著《三國演義》,批評它嚴重醜化劉備,無疑是與歷史過意不去。

後來,光亮學長在上一篇文章的留言處説道:

二千年前事,《三國誌》(別於“三國演義”)記載並不周全,所以,還是可以留點空間給導演想象的。何況,我們印象中的三國人物,已受到小說和電腦遊戲的影響。

這句話提醒了我,說得對,其實羅貫中的《三國演義》也是有篡改史實之嫌,在其著作中刻意地把曹操描繪成大奸大惡的梟雄,那這樣豈不是也對曹操和他的子子孫孫很不公平?


亂世梟雄,還是治世英雄?

不如,我們嘗試從另一個角度想想:

曹操是漢朝大丞相(如今天的首相),
手持皇帝聖旨(如今天的國會通過的法令),
出兵平息全國各地不忠於朝廷(如今天的中央政府)
的地方諸侯(如今天的分離主義者)。

此擧乃一統天下(如今天的維護領土完整),
治國安邦(如今天的恢復社會穩定),
所以征討孫權和劉備(如今天的分離主義運動的首領),
不但出師有名(如今天的反恐戰爭),
而且還合情合理(如今天的民主決策)。

孫權一家盤踞江東三代(如今天的非法擁地的黑幫家族)
和劉備四處宣稱自己是皇族(如今天的亂搞裙帶關係)。
他們兩傢聯盟及聚集兵馬(如今天的非法集會),
準備對抗曹操(如今天的推翻政府的陰謀)…………

哈哈,再這樣寫下去定可以寫出一本《劉氏三國演義》,屆時劉備在天之靈肯定大罵我“不肖子孫”。其實,歷史是沒有主觀的黑白分明,而是依照不同時代的意識形態和道德價值持續變化。

爲什麽劉備在羅貫中的《三國演義》或者古代民間流傳為“正派好人”?

這是因爲古代的封建主義注重家族和血統。劉備雖然是個賣草鞋的平民百姓,沒有錢財、沒有學問,可是他是皇帝的遠親,身上還流著皇室血統,所以“名正言順”地划成“正派分子”。再加上,當時漢代獨尊儒家思想,而劉備待人至仁至義,所以就這樣變成了“正派首領”。

反觀,曹操學歷高,出生高官世家,是個出色的詩人和文學傢,政治和軍事謀略一流。他雄心大志,思路精密,如果在現今商業時代,他肯定是個華倫巴菲特。只可惜,他生不逢時,出生在儒味很重的漢代,他的霸道精神,自然讓他變成“反派中的大反派”!

對酒當歌,人生幾何?

本來,今天我想轟炸《赤壁》中誇張失實的戰爭場面,寫太多了,看來還是明天才來征討!拭目以待!

送給大家這首曹操在《赤壁》唱的《短歌行》

對酒當歌,人生幾何?
譬如朝露,去日苦多。
慨當以慷,憂思難忘。
何以解憂?唯有杜康。
青青子衿,悠悠我心。
但為君故,沈吟至今。
呦呦鹿鳴,食野之萍。
我有嘉賓,鼓瑟吹笙。
明明如月,何時可掇?
憂從中來,不可斷絕。
越陌度阡,枉用相存。
契闊談讌,心念舊恩。
月明星稀,烏鵲南飛,
繞樹三匝,何枝可依?
山不厭高,海不厭深。
周公吐哺,天下歸心。

6 則留言:

ೀ †ChueN ੴ 提到...

哈哈,
你这样说也对,
最重要还是看我们怎么去想~

嘉CacinG進 提到...

唉~可怜的曹操~

田园树 提到...

一代枭雄啊!
三国鼎立,刘备,孙权,曹操都是了不起的大人物!

Kaito Liew 提到...

ೀ †ChueN ੴ,對,有時候歷史是歷史學傢自己詮釋的。

嘉CacinG進,誰叫他這樣有野心。生不逢時。

田园树,對對,他們都是英雄人物。

光亮 提到...

曹操是一位诗人
他作了几首好诗

Kaito Liew 提到...

光亮學長,對,曹操是建安文學的推動者